彭泽核电站选址于九江市彭泽县帽子山，前期工作始于1982年，2008年1月纳入国家核电中长期发展规划。规划建设4台125万千瓦级核电机组，并预留2台机组，工程总投资1050亿元，全部建成后年发电量560亿千瓦时。2011年11月，因选址评估、环境影响等问题被公开叫停。

简介

江西彭泽核电项目位于江西省九江市彭泽县马当镇境内，厂址北临长江，南靠太泊湖，距彭泽县城约22km，距九江市约80km，距南昌市约170km。专家认为厂址区域范围地壳稳定，取水天然条件好，大气扩散条件好，交通运输方便，人口密度低，环境保护好，外部条件比较简单，被誉为不可多得的内陆核电理想厂址之一。

2008年1月，江西彭泽核电项目被纳入国家核电中长期发展规划，成为首批内陆核电项目之一。由中电投控股开发的江西彭泽核电厂，规划建设4台125万千瓦级核电机组，并预留2台机组，将采用世界先进的第三代AP1000核电技术进行建设，工程总投资约1050亿元，全部建成后年发电量560亿千瓦时。

2011年5月，江西彭泽核电厂一期工程 “两评”报告（选址阶段）正式获得国家环保部、国家核安全局的批复，职业安全预评价报告和输电规划已通过国家有关部门审查，其它建设的外部条件已基本落实，具备现场核岛负挖条件。 彭泽县委主要领导表示，彭泽核电厂是彭泽县乃至江西省有史以来投资最多、涉及面最集中、带动地方发展性最强、科技含量最高、社会经济效益较好的项目。

2011年11月，安徽省望江县政府向安徽省发改委能源局发文指出，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题，项目建设将为核安全埋下巨大隐患，为此公开叫停。

大事记

彭泽核电工程前期工作始于1982年。

“八五”期间（1991-1995年），江西核电厂被列为国家核电前期工作计划项目。

1996年，原电力部会同核工业总公司对1992年编制完成的《江西核电厂初步可行性研究报告》进行审查，这是内陆省份第一个通过初步可行性研究报告审查的核电项目，并优先选择了彭泽帽子山厂址。

1997年，江西一度出现电力供大于求的局面，核电项目便因此搁置。

2005年9月，江西省政府授权江西省发改委与中电投集团公司签署了《建设江西核电一期工程协议书》，正式启动了彭泽核电项目的可行性研究工作。12月联合上报《江西核电一期工程项目建议书》。

2008年1月，国务院核电领导小组会议决定，启动内陆核电项目，明确江西彭泽核电作为首批启动的项目，国家发改委把江西列入优先发展核电的三个内陆省份（江西、湖南和湖北）之一。

2010年5月，彭泽核电项目“两评”报告（厂址安全分析报告和环境影响报告）获得正式批复。

2010年7月，国家核安全局同意彭泽核电项目一期工程开始前期工作，生产临建正式开工。

2011年1月，“四通一平”已完成，即水、电、路、通讯全部到位，土地平整，按部就班申办相关程序工作。建设范围内马当镇480余户居民已经全部在该镇集中安置妥当。 

2011年11月15日，安徽省望江县政府向安徽省发改委能源局发文望政[2011]56号《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》（以下简称《报告》）指出，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题，项目建设将为核安全埋下巨大隐患，为此公开叫停。

2012年2月7日，彭泽县核电办人士对望江县《报告》中涉及的问题予以否认，称其说法没有依据。至此，由环保部提交的《核安全规划》、国家能源局拟定的《核电安全规划》和《核电中长期发展调整规划》等已上报国务院进行审定，何时发布尚无具体时间。

意义

按照规划，彭泽核电站建成后，按每年7500小时发电时间计算，彭泽核电站年发电能力将达560亿千瓦时，超过2007年江西全省发电总量。更为重要的是，彭泽核电站一旦建成，其发电能力相当于燃烧2000万吨电煤。这不仅将大大减轻江西省电煤外购的压力，而且将大大降低火电生产所带来的环境污染。预计一期工程建成后，一年可以替代燃煤750万吨，减少二氧化碳排放1500万吨，减少二氧化硫排放5万吨，减少氮氧化物排放4万吨。此外，与燃煤机组相比，核电机组经济性更高。

叫停风波

《报告》指出，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题，项目前期存在的问题中，上述文件提出了“人口数据失真”、“地震标准不符”、“临近工业集中区”以及民意调查不够公开透明等问题。

“根据环保部《核动力厂环境辐射防护规定》，厂址半径5公里规划限制区内如有1万人以上的乡镇，半径10公里范围内如有10万人以上的城镇等，都不宜建核动力厂。”《报告》认为，彭泽核电厂项目所在地半径10公里范围内涉及望江县华阳镇、杨湾镇、太慈镇等多个乡镇，其中半径3.2公里至10.9公里范围内的华阳镇常住人口就达17万，流动人口3万。而彭泽核电厂在2006年上报的评估材料以及2008年修改之后的人口数据均存在严重失实问题。 

同时，《报告》称，核电厂所处的江西九江位于“九江-靖安”断裂带上，地震较为活跃，近十年已发生5次震级在3.2~5.7级的地震，该核电厂却在选址影响报告书中称，厂址附件范围不存在第四季活动断层，属于弱震区。故《报告》认为，该核电厂项目环境影响报告书显然失实，为核安全埋下巨大隐患。 

望江县的这份《报告》还指出，核电厂临近工业集中区，当初该厂选址阶段的环评报告称15公里半径范围内无大中型企业与事实不符。《报告》认为，核电厂选址评估时的民意调查存在明显局限性，有悖于民意调查的公开透明原则。此外，该核电厂项目建成后将存在液态污染、气态污染以及安全防范等各方面的问题。 

对于望江县《报告》中的各种说法，彭泽县核电办表示反对。

外界看法

2011年11月15日安徽省望江县政府向安徽省发改委能源局发文望政[2011]56号《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》（以下简称《报告》）指出，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题，项目建设将为核安全埋下巨大隐患，为此公开叫停。目前安徽省发改委已意向将望江县的意见递交国家能源局。

《报告》指出，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题，项目前期存在的问题中，上述文件提出了“人口数据失真”、“地震标准不符”、“临近工业集中区”以及民意调查不够公开透明等问题。/n

同时，《报告》称，核电厂所处的江西九江位于“九江-靖安”断裂带上，地震较为活跃，近十年已发生5次震级在3.2~5.7级的地震，该核电厂却在选址影响报告书中称，厂址附件范围不存在第四季活动断层，属于弱震区。/n

望江县的这份《报告》还指出，核电厂临近工业集中区，当初该厂选址阶段的环评报告称15公里半径范围内无大中型企业与事实不符。《报告》认为，核电厂选址评估时的民意调查存在明显局限性，有悖于民意调查的公开透明原则。此外，该核电厂项目建成后将存在液态污染、气态污染以及安全防范等各方面的问题。/n

然而，面对媒体和舆论的质疑声，江西有关方面集体“失语”，除了彭泽县发改委副主任胡斌面对记者采访有寥寥几句的回应外，再难看到江西有关方面对此事件的正面回应。/n

2015年03月10日，人民网刊发中国科学院何祚庥院士、国务院发展研究中心王亦楠研究员文章，称湘鄂赣核电站安全风险大，若出事打击将致命，湘鄂赣核电站均地处敏感的长江流域，其安全风险不容低估！