《普罗米修斯》是由影星劳米·拉佩斯，迈克尔·法斯宾德，盖·皮尔斯，查理兹·塞隆等主演，导演雷德利·斯科特所执导的一部科幻冒险电影，影片于2012年9月2日中国上映。

故事被设置在宇宙中最危险的角落。讲述了一个团队在地球上发现了人类起源的线索，并踏上了太空之旅后，必须血战到底以保护人类在未来不被毁灭的故事。

剧情简介

21世纪末，人类的科技水平已高度发达，克隆人技术和宇宙航行早已实现，不再是梦想。与此同时，许多科学家仍孜孜不倦追索着人类起源的秘密与真相。通过对许多古老文明的考察与对比，科学家伊丽莎白·肖（Noomi Rapace 饰）和查理·赫洛维（Logan Marshall-Green 饰）发现，人类可能是来自一个遥远星系的外星人创造的。在Weyland公司资助下，他们乘坐维克丝（查理兹·塞隆 Charlize Theron 饰）所掌管的宇宙飞船普罗米修斯号前往那颗未知的星球。 　　

经过对当地的考察，地球人的设想成功得到印证。可是他们贸然探查“神的秘密”的行为，也将自己引入万劫不复的深渊…… 版本三 雷德利·斯科特在本片中将重归他最引以为傲的类型，打造一个原创科幻史诗，而故事则被设置在宇宙中最危险的角落。影片讲述一队科学家开展了一场惊悚的探险之旅，这一切将考验他们生理和精神上的局限，并让他们滞留在一个完全不同的世界，在那里他们会发现困扰人类已久的终极问题的答案，以及生命的终极之谜。 

主创团队

以上参考资料来源

角色介绍

以上参考资料来源

音乐原声

幕后花絮

• 为了准备自己的角色，迈克尔·法斯宾德看了《银翼杀手》、《天降财神》、《仆人》和《阿拉伯的劳伦斯》等影片。
• 影片开头的那一段“时间的起始”的戏份是在冰岛拍摄的。整个场景花了两个星期才拍摄完成。

• 《异形》系列中机器人的名字是按照字母表的顺序排列的。在前三集异形中，这个机器人分别被叫做Ash、Bishiop和Call。而在这一集中，它的名字则是David。
• 曾经因为《异形》而拿到奥斯卡的H·R·吉格，也为这部电影贡献了自己的才华。
• 在整部影片中，雷德利·斯科特把电脑动画的数量降到了最低。他还是用传统方法完成了影片。据称，这是他在拍摄《银翼杀手》时留下的一个习惯。
• 在宣传影片的时候，斯科特用了一些不寻常的手法，比如说制作了2028年的TED Talk等等。这个点子是斯科特和达蒙·林德洛夫，而指导这些短片的人则是斯科特的儿子，卢克·斯科特。
• 瑞典演员劳米·拉佩斯在片中扮演的是一个英国角色。为了说一口地道的英国英语，在拍摄现场，她一直有一个语言老师帮助她纠正发音。
• 查理兹·塞隆有吸烟的习惯，这让她体力下降。在片中，她有一段戏是穿着14公斤重的靴子在沙地上奔跑。这段戏，差点让她虚脱。
• 凯瑞·穆里根、奥利维亚·王尔德、安妮·海瑟薇、娜塔莉·波特曼、詹姆斯·弗兰科、本·福斯特等演员都曾经有望在影片中扮演不同的角色。
• 2012年5月7日，吉尔莫·德尔·托罗宣布，自己已经准备了2年的影片《疯狂之山》，将被无限期地搁置。原因是，他觉得《普罗米修斯》在故事、场景和气质上都与这部电影极为相似。

获奖记录

幕后制作

片名释义

雷德利称，影片的标题《普罗米修斯》来自古代的希腊神话：一个泰坦族人普罗米修斯从神那里盗取了天火交给人类，结果受到了永世的惩罚——每天都有一只巨鹰来吃掉他的肝脏，第二天他则又会复原如初。“火是人类最早掌握的一种技术，”雷德利说，因为得到了这种技术，人类被“以一种永恒的可怕方式”所惩罚。

剧本创作

作为异形系列电影的创始人，雷德利·斯科特一直想自己拍摄“第五部《异形》”。可是他明白，需要一个好剧本。于是，他从2002年就开始筹备了。

不过事情就在2009年出现了转机，编剧乔·斯派茨找到斯科特，向其说明了自己对“异形5”的看法。他准备用一个架空的科幻背景，连接起人类社会和异形世界。于是，斯科特就将他招进了剧组。数天后，他写了一个20页的详细大纲，说明了自己想法。之后，第一稿的剧本就写了出来。为了和原版以及后续的《异形》接上轨，斯科特在乔·斯派茨的剧本中做了大量的注释和修改，在修改的剧本中，各种各样的人物的出现都有了解释。为了这个剧本，达蒙·林德洛夫也被招进了剧组，他们开始共同工作。

3D拍摄

为了把这部电影拍摄成3D，3D公司3ality Technica为影片提供了设备，并且教会了剧组成员去使用器材。拍摄3D也为斯科特带来了一些烦恼。因为在斯科特的设想中，《普罗米修斯》是一部画面非常暗的影片，但是拍摄3D，又需要高亮度的照明。为了3D和暗画面，斯科特只有利用后期。也就是说，在拍摄的时候，尽可能地提高画面的亮度。而拍完之后，再把影片输出到数码工作台上，经行降低亮度的处理。在这样的电脑特效的处理下，影片的特效镜头数量飙升到了1300个，这个数量和影片《绿灯侠》一样多。

制作发行

上映信息

主创公司

以上参考资料来源

影片评价

正方：从技术上说是一部完美的电影

《好莱坞报道者》给予了影片好评：“从技术上说，《普罗米修斯》是一部完美的电影，导演没有把自己太多的观念和技巧强加在3D中，这使得影片的内容和技术完美地契合在一起。毫无疑问，这部电影是斯科特对科幻片的回归和凝视，也是他送给观众、能满足观众期许的最好礼物。”

而更多正面评论基本都给了影片的布景、异形的设计，演员的表演，以及斯科特对恐怖情节的指导。《今日美国》评论：“《普罗米修斯》提供了真正的视觉奇观，展示了科技的巫术。”《滚石杂志》称：“影片并没有我们想象或者期望的那么惊悚，也并不是太令人满意。但回想之下，观影的过程中还是常常会令人感到惊奇和兴奋。”

专长于科幻和恐怖片的网站IGN，给出了一个审慎的评价：“虽然有很多异形生物，但是没有一个可以和原版中的那些怪物相比。即便如此，影片还是有很多情节和桥段非常恐怖。也就是说，虽然影片没有原版那么震撼，但也相当令人满意。”英国《卫报》认为：“《普罗米修斯》是一部有着精妙设计和出色表演的令人激动的影片。它比《异形》要更为深刻和深邃。作为一部有存在价值的恐怖片，它没有刻意表明有关种族、科技、宇宙等方面的内容，而是让观众自己去发掘。这可能也是观影的惊喜之一吧。”

反方：主题空洞剧本太差合格之作

《普罗米修斯》的负面评论主要来自剧本和主题。《纽约时报》批评影片的剧本道：“这个剧本实在令人提不起兴趣。情节中的那些转折和迂回几乎毁掉了电影高贵而深刻的主题。极客或者是粉丝或许能从这些边角料里找到一点咀嚼和把玩的内容，但是你绝对不要希望太多。没有令人震惊的真相，也没有什么微言大义的元素，有的只是商业过头的情节和表述。”

《华尔街日报》则直接批评了影片大而空洞的主题和孱弱的剧本：“《普罗米修斯》用一个星际旅行的故事讲述了寻找生命意义的主题。但是它给我们的答案却是差劲而蹩脚的。这一切都要归功于那个了无新意又羸弱的剧本。看上去，剧本里的故事既没有内容又杂乱无章。”Lyles' Movie Files则对斯科特的执导提出了批评：“斯科特总是差一口气就把影片拍成了经典，目前来看，这部电影只能是一部合格之作。当字幕升起的时候，你肯定不会觉得自己看了一部当下的经典电影。”

能在电影院里看到如此劲爆的科幻R级恐怖片真的得谢天谢地，另外就不再夸那细腻惊人的特效与优良的3D效果了，对于那些错过在电影院里看《异形》、《银翼杀手》的超级科幻迷来说，这或许是最大的补偿机会吧，感谢雷德利斯科特的第三部科幻神作让我们又做一次精彩的太空噩梦！