《柳叶刀》是1823年爱思唯尔（Elsevier）出版公司出版的杂志，部分是由李德·爱思唯尔（Reed Elsevier）集团协同出版。1823年由汤姆·魏克莱（Thomas Wakley）所创刊，他以外科手术刀柳叶刀（Lancet）的名称来为这份刊物命名，而Lancet在英语中也是尖顶穹窗的意思，借此寓意著期刊立志成为照亮医界的明窗（to let in light）。2013年10月，英国世界权威医学杂志《柳叶刀》支持巴勒斯坦民族权力机构已故主席阿拉法特系死于钋中毒的说法，并刊登了瑞士科学家的有关调查报告，证实阿拉法特系放射性元素钋210中毒死亡。

办刊历史

1823年，《柳叶刀》创刊。同年，《柳叶刀》出版第一刊。 /n

1823年-1989年，《柳叶刀》的卷号每年都会重新设定。1-6月的发行量在第一卷，其余的在第二卷。/n

1990年，《柳叶刀》采用了一种连续的卷编号方式，每年两卷。卷号被追溯到1990年以前的年份，1990年第一期被分配到335卷，1989年最后一期分配到334卷。ScienceDirect上的目录使用了这种新的编号方式。 /n

2005年的总编辑为李查·荷顿（Richard Horton）。《柳叶刀》始终在一些重大的医学议题上以直言敢说闻名，而其直言无讳的例子如：批评世界卫生组织、拒绝让顺势疗法的功效正式成为众多治疗法择中的一种、发表2003年美伊战争平民伤亡的统计、及不赞成李德·艾斯维尔（Reed Elsevier）集团与军需产业（Arms industry）有所关联。/n

2020年3月26日，《柳叶刀》子刊《柳叶刀·公共卫生》发表的一篇研究报告显示：新冠肺炎疫情发生后，中国武汉采取的严格封闭措施延缓了疫情暴发，为卫生系统应对重症病例争取到了“关键时间”。研究人员建模分析发现，“关闭学校和企业”等措施起到了至关重要的作用；“保持社交距离”等举措到4月可减少25%的感染，并延缓疫情二次暴发。

办刊条件

系列期刊

栏目方向

主要栏目

《柳叶刀》主要设有论著、讲座、综述和专题、病例报道和其他等栏目。

刊登内容

《柳叶刀》主要刊登研究文章（research Articles），随机对照试验（randomised controlled trials），荟萃分析（meta-analyses），回顾 [11]  （Reviews），研讨会（Seminars），个人观点（Personal Views），评论（Comments），信函（Correspondence）以及其他观点（additional Perspectives）和世界报告（World Reports）。

人员编制

根据2020年7月《柳叶刀》官网显示，《柳叶刀》编辑部有高级执行编辑4人，国际执行编辑2人，执行编辑4人，高级编辑7人，申诉专员1人。

办刊成果

出版发行

根据2020年7月7日ScienceDirect官网，《柳叶刀》共出版396卷，合计10243期。/n

收录情况

《柳叶刀》被收录在MEDLINE/PubMed、Scopus和Journal Citation Reports中。 /n

影响因子

根据2019年期刊引文报告与Clarivate Analytics 2020分析，《柳叶刀》影响因子为60.392。 /n根据2020年7月7日ScienceDirect显示，《柳叶刀》影响因子为59.102。 /n

影响冲击

《柳叶刀》以其在全世界所拥有的高影响因子，以致有一群重要的读者阶层来支持它。本期刊登载有：原创性的研究文 章、评论文章（"小组讨论"及"评论"）、社论、书评、短篇研究文章、也有其它一些在刊内常登载的文章诸如：特刊消息、及案例报道等。《柳叶刀医学期刊》被视为一种"核心的"医学综合期刊；其它同性质的刊物有新英格兰医学期刊、美国医学协会期刊、及英国医学期刊。

然而，在1988年所刊载的一篇文章使它受到严厉批评，在这篇文章中作者相当的提高了麻腮风三联疫苗及自闭症，与一些疫苗接种争议（Vaccine controversy）三者间者有关联的可能性。在2004年，《柳叶刀医学期刊》发表了部分撤回这篇有争议文章的言论。荷顿博士也公开的说明这篇文章"有致命地错误"，是由于其中的一位作者有着严重的利率冲突，而他并没有向《柳叶刀医学期刊》陈述过这些事。当本刊发表了伊拉克平民的死亡人数的估计值计有 — 10万人 — 而时间正好在2004年11月美国总统选举前两天，因此又招来政治企图的指责。

文化传统

设立奖项

威克利奖

1996年，设立Wakley Prize（威克利奖），授予每年度医疗卫生领域重要话题的最佳论文。历届获奖文章内容涵盖了医学临床工作、职业生涯、医患故事等各方面。

威克利·伍连德奖

2019年，《柳叶刀》杂志社和北京大学人民医院以杂志创始人Thomas Wakley（托马斯·威克利）和中国现代医学先驱伍连德的名字设立了Wakley- Wu Lien Teh Prize（威克利·伍连德奖）。

办刊宗旨

《柳叶刀》的办刊宗旨为传递知识；不断更新；共享知识；独立与公正；面向全世界；敢于批评与争鸣；使医学成为一种文化。

《柳叶刀》自1823年创刊号发布之日起，一直致力于解决社会中的紧迫问题，通过发起学术讨论，让科学融入到具体的大环境中，从而影响各地的决策者。

《柳叶刀》已发展成为一个“期刊家族”，包括综合医学周刊《柳叶刀》及旗下19本系列期刊，但依然秉承其核心理念，即坚持：医学必须服务社会，知识必须改变社会，用好的科学创造好的生活。

《柳叶刀》的英文名称是THE LANCET。Lancet在英语中既是“手术刀”的意思，也有“尖顶穹窗”的意思，借此寓意该刊立志成为“照亮医界的明窗”（to let in light）。

柳叶刀的愿景秉持医学科学的最高标准柳叶刀设立了非常高的学术研究刊发标准，只发表科研学者最优秀的研究论文。 改善生活是唯一终极目标有很多研究只是为了研究而研究。而我们认为，改善生活才是研究的唯一终极目标，只有对人类生活产生影响的研究才是有意义的。 增强科学的社会影响一篇好的研究论文不足以实现改善生活的目的，还需要发展、社会动员并增加曝光度。因此，柳叶刀承诺会制定计划、创造环境、建言献策、开展辩论，并倡导“医学研究能且定能改善生活”的理念。

投稿指南

基本要求

投稿《柳叶刀》请访问该刊投稿网站（Editorial Managerfor THE LANCET）。手稿必须是作者本人的作品，不得在其他地方发表过，也不得再被其他杂志考虑。

Swift+快速通道

《柳叶刀》致力于尽快发表重要论文。所有的随机对照试验都有资格获得Swift+，这是该期刊发表论文的最快途径。该刊的编辑将在10个工作日内做出决定；如果确定送审，将进行全面的同行评议。如果投稿被该刊接受，将在第二个10工作日（10+10）内进行在线发布。

Open access资金

《柳叶刀》杂志致力于支持作者公开和免费提供他们的研究成果。但是资助者提交的研究文章将被提供"gold"Open access或"green" open access的解决方案。如果作者的主要资助者是在卫生网络间获得研究倡议（HINARI）的A组或B组国家，或在开发计划署人类发展指数较低的国家，则将免予付款。对于没有正式资助的作者，大多数作者机构的原籍国将被视为来源国。在提出支付能力的任何要求之前，编辑就做出了接受的决定。付款由一个与《柳叶刀》编辑部无关的部门处理。

代表文章

新型超级细菌

《柳叶刀》杂志网络版公布发现了一种新型超级细菌，能够侵蚀人体内脏系统，目前人类最强的抗生素也对其无可奈何。本来这样一个超级杀手就够让人可怕的，但对于印度人来说比这个“超级细菌”更可怕的是它名字：“新德里金属酶1号”。其报告一出即受到瞩目，在印度更是一石激起千层浪。　印度卫生部副部长拉奥表示，对《柳叶刀》发表该文章感到“震惊”，认为文章“没有任何科学性”。印著名心脏病专家特里罕认为，将“超级细菌”命名为“新德里”，是将这样一个可怕的致病源头直接指向印度，将对印度方兴未艾的“医疗旅游”产生严重负面影响。

《柳叶刀》的文章认为，由于37名超级细菌携带者以前到过印度或者巴基斯坦接受过医学治疗，因此认为细菌的来源为印度，同时文章最后还“建议”英国的患者应慎重考虑前往南亚地区的医院。除了“新德里”这个名称之外，这个“建议”也是让印度人非常恼火的地方。据印度商工联合会估计，每年有110万外国人到印度进行“医疗旅游”，主要来自西方国家，因为印度的医学技术比较先进，而且成本低廉。例如在印度完成一个心脏搭桥手术仅需6500美元，而在美国则需要3万至5万美元。

由于《柳叶刀》文章的矛头直指印度“医疗旅游”这只“会下金蛋的鹅”，印度一些国会议员今天明确指责事件是“跨国公司的一个阴谋”。印度卫生部发表的一份声明认为，由于该项目是由欧盟和威尔康、辉瑞两大制药公司出资，这显然存在“利益冲突”，反映了担心印度抢了西方医院的“饭碗”。

值得一提的是，《柳叶刀》杂志文章共有31位参与研究人员，其中包括第一作者、印度马德拉斯大学库马拉斯瓦米医生等8名印度人。库马拉斯瓦米试图同《柳叶刀》杂志“保持距离”，表示杂志对文章进行了“他所不赞同的编辑”，尤其是建议人们“不要到印度接受手术治疗”。但他没有就为何将超级细菌命名为“新德里”作出解释。

超级细菌以其极强的抗药性引起人们的关注，同时也开始反思其形成的原因和如何预防等问题。据报道，澳大利亚堪培拉医院传染病科主任科里格农表示，该医院已收治3名超级细菌感染者，三人以前均到过印度。“但其中只有一人在印度接受了手术治疗，另外一人显然是通过一般性传播获得感染的，”科里格农表示。他认为医学界对超级细菌的感染情况仍了解很少，只是“冰山一角”。

支持阿拉法特死于中毒

2013年10月13日，英国世界权威医学杂志《柳叶刀》支持巴勒斯坦民族权力机构已故主席阿拉法特系死于钋中毒的说法。《柳叶刀》刊登了瑞士科学家的有关调查报告，证实阿拉法特系放射性元素钋210中毒死亡。[1]报告称“发现阿拉法特的血液、尿液，以及口水痕迹含有高度放射性物质”。阿拉法特于2004年病逝，当时诊断死于一种血液疾病。/n

新型冠状病毒

2020年1月24日，国际医学期刊《柳叶刀》在线发表的一项研究显示，首例新型冠状病毒肺炎确诊患者于去年12月1日发病，且无华南海鲜市场暴露史。研究分析了2019年12月16日至2020年1月2日期间在武汉市入院的首批41例确诊感染新型冠状病毒的病例。结果显示，首批41例确诊病例中，27例去过华南海鲜市场，14例没有华南海鲜市场暴露史。2020年1月29日，权威杂志《柳叶刀》公布的首批41位感染者的数据得出推测，认为2019-nCoV的发源地可能不在海鲜市场。/n2020年2月18日，国际顶级医学期刊《柳叶刀》（The Lancet）在线发表了一篇通讯文章，来自8个国家的27名知名公共卫生科学家签署声明：支持中国抗击 2019新型冠状病毒疾病(COVID-19)疫情中的科研、公共卫生、医务工作者。该声明直指疫情期间出现的各种阴谋论。这27位科学家提到，在这次疫情中相关数据迅速、公开且透明的共享如今正受到关于该疾病起源的谣言和错误信息的威胁。“我们在此共同强烈谴责认为该新型冠状病毒疾病 COVID-19并非自然起源的阴谋论。”2020年2月25日，西北民族大学生物工程与技术国家民委重点实验室、荷兰伊拉斯谟大学医学中心胃肠与肝病科的团队在著名医学期刊《柳叶刀-全球健康》(The Lancet Global Health)发表通讯文章“新冠肺炎死亡率与卫生保健资源可得性之间的潜在联系”。通讯作者为西北民族大学特聘教授、生物医学研究中心首席科学家潘秋卫。作者们研究认为，死亡率与当地的卫生保健负担相关，而认识到死亡率与卫生保健资源可得性之间的潜在联系，可能有助于中国其他地区、甚至全球其他国家更好地做好准备。/n2020年2月19日发表了《新冠肺炎感染家庭集群中无症状的病例》，2月28日发表了《南京一起涉及11人的家族聚集新冠肺炎感染病例》。两篇通讯文章都表明无症状的人群可能是新冠肺炎感染的潜在来源，并提出应严密监视和检查有新冠肺炎感染家庭成员的人，即使他们没有任何症状。/n2020年3月4日，国际医学期刊《柳叶刀-胃肠病学和肝脏病学》在线发表了中国科学院院士、解放军总医院第五医学中心（302医院）教授王福生团队的评论文章《COVID-19相关的肝损伤：诊治与挑战》。/n2020年3月6日，国际医学期刊《柳叶刀》发表最新社论文章《其他国家已采取的 COVID-19应对措施太少、太晚吗？》（COVID-19: too little, too late?），文章评价在应对新冠肺炎疫情上，各国政要可以从中国的经验中学习。/n2020年3月9日，国际医学期刊《柳叶刀》在线发表了中国医生的一项关于武汉成人新冠肺炎（COVID-19）患者死亡的临床过程及危险因素的队列研究，研究首次描述了新冠病毒排毒的新数据，涵盖了191名患者（137人出院，54人死亡）。存活者中位数新冠病毒排毒持续时间为20天，但在不幸去世的患者中新冠病毒直到他们死亡时都可检测到。其中研究人员观察到的最长排毒时间为37天。/n2020年3月20日，《柳叶刀·胃肠肝病学》在线发布一篇通讯文章（Correspondence），探讨了新型冠状病毒肺炎（COVID-19）与病人肝损伤之间的联系。作者们表示，COVID-19诱导的肝损伤与病毒带来的先天免疫功能障碍密切相关，这可能会带来临床治疗上的干扰。/n2020年3月，香港大学的研究团队在《柳叶刀·传染病》上发表一项研究：他们对23名患者进行分析，发现患者唾液中的病毒载量，在出现发热、咳嗽等新冠肺炎症状的第一周，就达到了最高峰。研究团队呼吁对新冠肺炎患者采取更严格的防控措施，避免出现更多的人传人，同时防控工作中，可以采用这种取唾液测病毒的方法，减轻鼻拭子咽拭子检查的不适感。/n

艾滋病毒

2020年3月10日，拉温德拉K .古普塔团队在柳叶刀艾滋病毒发表题为分析治疗中断后30个月的异基因造血干细胞移植后HIV-1治愈的证据：病例报告的研究，跟进了2019年那位神奇的‘伦敦病人’治疗最新进展。在这项最新研究中，作者对患者病情改善的评估从‘长期缓解’改为了‘治愈’，并确认 ‘伦敦病人’是世界上第 2 例被治愈的艾滋病患者。/n