《海昏侯刘贺》是辛德勇所著人物传记，2016年10月1日出版于生活·读书·新知三联书店。

内容简介

作为2015年度全国十大考古发现之一的江西南昌西汉海昏侯墓，出土的大量精美随葬品令人赞叹不已，而墓主人刘贺的传奇经历更为人们所津津乐道。

本书是第一部有关海昏侯及其时代的学术研究专著。作者以文献记载的刘贺生平为基础，结合出土文物，将汉武帝晚年至汉宣帝时期的诸多重大历史事件详细解说；通过分析刘贺的经历与行事，揭示其个人的生活环境与性格特征，认为刘贺的戏剧化人生，既是时代造就，也是性格使然。

作品目录

作品鉴赏

这两年海昏侯的故事炙手可热，辛德勇好像在历史学圈里圈外都是声名显著（我不知道是不是这样），两者叠加起来，这部《海昏侯刘贺》被我捡到购物篮里带回了家。

我是第一次读刘贺的故事（此前追随大众到首都博物馆看了一次展，唯记得一大堆金饼，呵呵），也是第一次接触辛德勇的书（此前曾经在豆瓣看过并转发一篇博文“老来波俏辛德勇”对此公大加赞赏），故而还是抱有期望的。

断断续续看下来，大体明白了这个海昏侯刘贺的前世今生，同时也粗粗见识了辛德勇的功夫（儿子说这不是辛德勇写得最好的作品）。以下胡乱写几段话，以标记这一次“经历”。

一、 讲了好几个人的故事，最精彩的还真不是海昏侯

刘贺称帝前后有很多故事。要讲清楚这个只坐了27天帝位的前世后生，需要讲好几个人的故事。

第一自然是汉武帝，这是后面一系列故事的起点。

然后是卫皇后及其儿子，即后来谥为“戾太子“的刘据，因为这位原太子被废，刘贺才有机会。

第三是李夫人，汉武帝宠幸得妃子，她是刘贺的奶奶，刘贺之所以能够接替汉昭帝，与这位夫人的地位（尽管早早故去）还是有一些关系的。

第四是汉宣帝刘询，一方面是因为他接替了刘贺，而且，刘贺之所以后来被封海昏侯，直接取决于这位刘询，还有，他是戾太子的嫡孙，也就是说，转了一圈，汉武帝的子嗣继承又回到原来的轨道。

此外，汉昭帝及其母赵飞燕也是其中一环，但因为其基本属于霍光的傀儡，乏善可陈，所以着墨不多。

最后就是在此过程中运筹帷幄的大司马霍光了，要讲清楚其中的帝位传承，无论如何是绕不过去的。

我感觉，辛德勇讲的这些人物故事里，费笔墨、花心思最多的肯定不是这个写进书名的刘贺。

最为惊心动魄的，当属戾太子刘据的故事。其出身以及被立太子牵涉到好几位皇后，中间“起事”有很多是是非非，最终评价遭遇难题，几度反转，这些都招惹作者花了很多笔墨。

最精彩的，我以为是汉宣帝刘询。颠沛流离的童年，借助于霍光“政变”上位，长期韬光养晦，然后清除霍光影响，最终取得“光复炎汉”佳绩，这一切在作者笔下徐徐展开，非常引人入胜。

二、 怎么讲故事，文献考据是大头

辛德勇最精通的是文献学，所以他肯定不是按照一般套路讲故事。掉书袋必然是其中的应有之义。

但全书看下来，感觉这个书袋掉的有点太厉害了。全篇充满考据，直接关联的人和事固然应该考，向外延伸出去的旁枝末叶也不放过。最后的效果是，可能让读者抓不住主线，不连贯，并对那些可有可无的训诂心生倦意。就像我前面提到的那篇“老来波俏辛德勇”中对辛德勇的评价：行文过于繁密，窒息了文气，还有一句形象的说法：铺陈繁密如石榴籽，让人头大。有时真的“让人头大”。

举例而言。有关戾太子刘据的故事。1）巫蛊，用8页，讲来历、当时的用法以及后世的用法；2）江充之奸，是否栽赃太子，8页；3）汉武帝后来“感悟”到什么，17页。

再举一例。海昏侯这个“海昏”，当时是一个县还是一个侯国，里面的“昏”字是否意味着再次对刘贺的羞辱。这些论证我以为都在情在理，但是，为了应对王子今提到的“东海昏”，作者花了21页（201-222页）把南齐萧宝卷的故事整个“分析”了一遍，似乎还是有点小题大做了。

或许，单独来看，这些内容确实有必要，但我们的目的是什么？如果从刘贺出发来讲故事，是否有必要详细到这样的程度？

所以，不能将此书作为讲故事的史书，如同此书封底推荐语所说，是一部有关“海昏侯及其时代”的“学术研究”专著，是以此为契机考证相关问题。

三、 有文献的地方，没考古什么事

此次海昏侯之所以能够引起大众层面的广泛关注，全赖考古挖掘之功。然后才有了一大堆的论文，以及辛德勇这本书。由此就出现一个如何看待考古发现，以及考古与历史学研究的关系问题。

“开估发掘物品的这种直观性特征，很容易吸引社会公众来关注相关的历史人物和事件”，“考古学，可以为历史学研究提供史料，同时帮助解析过去遗留下来的实物。因此，考古学的发现和研究，不仅可以给历史研究提出新的问题，同时还会极大地丰富历史学的研究资料，从而拓展历史研究的范围，推进历史研究的深度。”辛德勇在书中这样说道。

但是，辛德勇还说了其他的话。

“就中国的实际情况而言，进入传世文献记载比较清楚的时段之后，若是就重要的政治史进程、重大事件的前因后果以及重要人物的历史活动和属性等问题而言，总的来说，考古新发现，大多只能起到补充细节的作用，通常很难对历史文献的记载做出根本性改变。”

具体到海昏侯，“只要认真梳理传世文献的记载，基本上无需依赖考古学家下一步的工作，就可以做出比较确切的解答。事实上，也只有通过传世文献的记载，才能解答这些问题。”

“大多数出土文物，往往不能简单地用来直接解释历史人物和历史活动，更不宜简单地用某一具体的实物率尔否定像《史记》《汉书》这类正史记载的史事。”

“传世典籍与考古新发现之间的关系，类同主干与枝叶，首先把握住主干，才能更好地梳理清楚枝叶。”

“考古不能被娱乐化。”

四、 一些有趣的事情

反叛的太子刘据为何谥号为“戾”。依据周公谥法（这也是有法的啊），“不悔前过曰戾”。对应的还有一句：“追思前过曰思”。当下人起名，自然不会用“戾”，但带个“思”字很多见，不知大家是否知道其本意。

王夫人一病不起，汉武帝去看她，她遮住脸不让他看。众人都说她的不是，王夫人则说：“所以不欲见帝者，乃欲以深托兄弟也。我以容貌之好，得从微贱爱幸于上。夫以色事人者，色衰而爱弛，爱弛则恩绝。上所以挛挛顾念我者，乃以平生容貌也。今见闻毁坏，颜色非故，必畏恶吐弃我，意尚肯复追思闵录其兄弟哉！“真是一个有智慧的女子。

讲到汉武帝之死，作者说，“这位戕害天下苍生而乐之不疲一辈子的汉武大帝”，这个评价和历史教科书中所写差异甚大哈。

汉宣帝初即位，有公卿议论欲更立皇后，以霍光之女代之，宣帝下诏“求微时故剑“，以此表达自己的意愿，使患难夫人许氏得以册立为皇后。汉宣帝之不俗由此可见一斑。

每一位帝王使用年号，都有固定的年数，而且绝不与前面的皇帝相同。在当时人看来，年号的使用年限，意味着一种天运之数，天不变，数亦不变；反过来讲，天若有变，则数必变更。所以，汉宣帝一旦摆脱霍光控制，必然要改年号，不再以五年一个周期，而是用四年一个周期。意味着宣帝独自奉天承运，不再延续昭帝（也就是霍光）既有的运数。

作者简介

辛德勇 1959年生，北京大学历史系教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学，兼事地理学史和中国古代政治史等研究。代表作有《古代交通与地理文献研究》（1996）、《历史的空间与空间的历史：中国历史地理与地理学史研究》（2005）、《读书与藏书之间》（2005）、《读书与藏书之间二集》（2008）、《秦汉政区与边界地理研究》（2009）、《困学书城》（2009）、《纵心所欲 : 徜徉于稀见与常见书之间》（2011）、《旧史舆地文录》（2013）、《建元与改元：西汉新莽年号研究》（2013）、《石室賸言》（2014）、《制造汉武帝》（2015）、《旧史舆地文编》（2015）、《祭獭食蹠》（2016）、《中国印刷史研究》（2016）等。