“尿红墙”是北京马拉松的传统一景，随着比赛规模的扩大，以及微信、微博新媒体的风行，2013年的“北马”显得格外的“尿气逼人”，给首都的形象带来很大的影响。

现象

2013年度北京马拉松的“小便图片”在网上广为流传，赛事主办方移动厕所设置不足等问题饱受诟病，随即在网上也成为热点话题。“尿红墙”之类的就地如厕现象在往年的北京马拉松赛场上都有发生，是该项赛事的“传统”。

成因

北京马拉松流动厕所的设置很少，比赛起点处的天安门广场上，按照每百人一个厕所的原则，设置了300个移动厕所；在比赛途中，每5公里设置一处流动厕所，每处厕所有2到3个位置。与伦敦马拉松相比，北京马拉松的参赛人数要少很多，但是，移动厕所的设置却远远达不到需求数量。

此外，也有网友称，很多人就地小便是因为“有这个传统”。从这里可以看出，“北马”积弊已深。

调侃

在网络上流传着各种微博体语录——“不亲自尿一次，都不好意思说参加过北马”，“一年的等待，不为奔跑，只为解开裤裆撒会儿野”，“最后的冠军，属于最能憋尿的那个。

反思

面对“尿红墙”现象，有人质疑，随处小便的原因是因为流动厕所少；也有人称，很多人就地小便是因为“有这个传统”。从这里可以看出，“北马”积弊已深。

如果批评集体“尿红墙”的选手，这似乎有些不公。因为选手在比赛之前总需要做点“轻装上阵”的准备，而主办方安排的流动厕所很少，人们上厕所要排起长龙，少说也要等个6分钟，这就会影响参赛。不得已，就在沿途的红墙和绿化带“就地解决”。问题在于，虽然个人的内急解决了，但在祖国的首都随意“尿浇红墙”，而且形成“水”流一片，这就有碍文明古都的形象。这样的做法，虽然谈不上道德问题，但起码已经输掉了品行。一个已经输掉品行的选手，即使参赛取得好的成绩，还能算什么赢家？

如果批评主办方，这还有一点需要。“北马”已经举办多年，“尿红墙”已经形成“传统”，给首都的形象已经带来影响，为什么不能吸取教训，在赛前多准备一些流动厕所？即使主办方将“北马”的规模组织得很大，选手们的成绩屡屡优异，但是你这赛事给文明古都带来不良影响，让世人看了不文明的笑话，你主办方仍然是输家。

由此可见，出现“尿红墙”现象，“北马”没有赢家，这是主办方和选手都要反省的事情。要能解决这样的问题，其实也很简单。只要主办方多为选手着想，在事前多准备一些流动厕所，开赛前多给选手一些准备时间。再在参赛规则中增加一条选手不准随处小便的规定，选手就会按照规则办事。如此，“尿红墙”现象就可以避免，文明古都就会更加美丽文明，主办方和选手都会成为赢家。

解决方式

2013年，伦敦马拉松赛有48323人参加，一共设立了1250个移动厕所，在出发点还专门设立了400个移动小便池。另外，组委会还为残疾人马拉松选手设立了一定数量的专用移动卫生设备。

在参赛规则中增加一条选手不准随处小便的规定，选手就会按照规则办事。如此，“尿红墙”现象就可以避免，文明古都就会更加美丽文明，主办方和选手都会成为赢家。

“尿红墙”绝迹

2014年10月19日8点，北京马拉松准时开跑。在赛道上，间隔不远停着两三辆临时车载卫生间。在赛道旁，都围有隔离护栏，每隔十余米便有志愿者和工作人员看守，运动员不能跨越护栏跑出赛道。

移动厕所与周边可利用公共卫生设施总体厕位增加到900个，平均每33人一个厕位，超过了市政管委对大型活动必须保障如厕按每50至70人一个厕位的要求。北京环卫集团天安门队队长刘家龙说，2014年马拉松没有出现一例“尿红墙”的现象，垃圾量已比往年明显减少。