王老吉加多宝红罐装潢案是指王老吉和加多宝之间发生的关于红罐特有包装装潢纠纷案件。一直以绿盒示人的广药集团在得到“王老吉”商标后，随即推出红罐王老吉，市场上出现了加多宝红罐凉茶和广药生产的红罐凉茶两种包装十分相似的产品同时销售的局面，由此引发了广药集团与加多宝关于商品“包装装潢”的法律争端。2017年8月16日，最高人民法院终审判决认为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。2018年9月7日，最高人民法院正式驳回了广药集团所提出的红罐包装装潢案再审申请。2019年7月1日，加多宝在其官网发布称，收到最高人民法院就加多宝与广药集团“王老吉”商标侵权纠纷案裁定。最高人民法院裁定书认定，一审判决采信的证据在内容与形式上均存在重大缺陷，不能作为认定本案事实的依据。裁定如下：一、决定撤销广东省高级人民法院（2014）粤高法民三初字第1号民事判决；二、本案发回广东省高级人民法院重审。

背景信息

两家企业三次“大战”

第一战商标争夺——谁该叫"王老吉"。直到2012年7月16日，北京市一中院最终裁定，加多宝禁用王老吉商标，这一局，广药胜。加多宝随后将产品更名“加多宝凉茶”。第二战广告语之争。加多宝的广告词“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”，王老吉认为是虚假宣传，会误导老百姓，让人以为两者是同一个产品，或者王老吉已经改名为加多宝。当时案子没有开庭，但是诉中禁令已经得到法院支持，也就是说，加多宝这时不能使用这句广告语。这一胜负未定。第三战“红罐之争”——谁可以用红罐，这或许才是双方最看重的，是终极决战，这一局谁胜谁负才是关键。

事件经过

说起王老吉加多宝装潢案，不得不得追溯到王老吉加多宝2012就轰动一时的商标权，这也是2013年双方的纠纷的导火索，而双方装潢权在于“红罐外包装、装潢权归属问题”，争执焦点主要是商标权和装潢权是否分离。双方引用的法律都是国家反不正当竞争法，但出发点不一样，加多宝认为红罐外包装由加多宝设计并投入多年心血打造，是“知名商标”的部分属性，即使此前“王老吉”商标已判属给广药，但外包装与商标可以分离，理应属于为之付出心血的加多宝，广药的行为损害了知名商品特有包装等权益。而广药却认为王老吉商标与外包装不可分离，王老吉商标既已花落广药，包装同样也随之归属广药，所谓知名商品指的仍是“王老吉”，而非“加多宝”。加多宝与广药的混战已持续了太长时间，从“装潢权”、“销量一哥”之争，到员工的正面极端行为，一路看来加多宝和广药并未因争夺获得太多好处，反而深受其累。2012年5月的“商标案”的仲裁结果，不但没能成为“落点”，反而成了往后诸多纷争的“起点”。在加多宝和广药的商标权之争、广告语之争后，双方又将战火蔓延到了包装“红罐之争”上：一直以绿盒示人的广药集团在得到“王老吉”商标后，随即推出红罐王老吉，市场上出现了加多宝红罐凉茶和广药生产的红罐凉茶两种包装十分相似的产品同时销售的局面，由此引发了广药集团与加多宝关于商品“包装装潢”的法律争端。

案件影响

2018年2月1日，案件入选“2017年推动法治进程十大案件”。