烟草涨价是指我国将甲类香烟的消费税从价税率由原来的45%调整至56%，乙类香烟由30%调整至36%，雪茄烟由25%调整至36%，目的是减少大众的吸烟。

事件慨况

2009年6月21日《京华时报》报道，财政部、国家税务总局近日对烟产品消费税政策作了重大调整，除烟产品生产环节的消费税政策有了较大改变，调整了计税价格，提高了消费税税率外，卷烟批发环节还加征了一道从价税，税率为5%。

“提高烟产品的税率，不但能增加政府收入，还能挽救上百万人的生命”，不仅北大教授李玲持这样的观点，很多控烟组织也认为提高税率能够减少烟草危害。但笔者认为，提高烟草消费税增加政府财政收入是肯定的，但能不能达到控制烟草消费的目的，还有待观察。

事件目的

有关专家早就指出，“单纯提高烟草消费税，只能是让烟民选择好烟还是坏烟，而不是让他们选择抽烟还是不抽烟”。大家需要理性地认识到，单纯提高税率不一定能达到控烟的目的，有时甚至有可能推动烟草业发展——一些地方会更加依赖于烟草，烟草企业更会理直气壮地推销烟草了。

因此，与其寄希望于提高烟草消费税来控烟，不如寄希望于增加的烟草税用于公共领域。比如，美国大幅提高烟草税后，将使联邦烟草税收入增加近330亿美元，这笔钱将用于资助联邦政府一项为期4年半的儿童医疗保险扩大计划。我们增加的烟草税收入究竟用于何处，理应明确。笔者的建议是，提取部分税收投入控烟工作，以加大控烟的财政支持力度。

市场调查

针对烟草是否涨价的问题，各个层次的烟草零售点，可得到的结果都是一样。无论是在大型的超市连锁店里，还是在江苏烟草专卖局直属的零售店里，又或是在街头零星的烟酒店铺中，得到的答复都是“老价格，不涨价”。有零售商告诉记者，烟草税的上调他们也是看到了报纸上的消息才知道的，至于涨不涨价，他们说了不算，“要听烟草公司的”，而烟草公司至今“没提起过”。

专家分析

专家为什么要说“提高烟产品的税率，不但能增加政府收入，还能挽救上百万人的生命”？言外之意无非是吸烟有害健康，在国家对香烟大幅度提价之后，许多人会因为经济原因而主动减少吸烟，甚至不吸烟，这也就减少了香烟对人类的危害。

这番税收杠杆的使用，能否带来原先预计的财政增收和社会面“控烟”两大效果？南京财经大学教授胡荣华表示，税率提升后财政收入的增加是肯定的，至于能否达到控烟的效果，一是要看税率提升的幅度，二是要看能否最终影响烟草的零售价格。因为只有当抽烟变得更为昂贵后，低收入烟民和年轻烟民的数量才有可能减少。

最新资讯

新华社北京3月22日电（记者刘羊旸、张辛欣）为进一步加强对电子烟等新型烟草制品的监管，维护消费者合法权益，工业和信息化部、国家烟草专卖局研究起草了《关于修改〈中华人民共和国烟草专卖法实施条例〉的决定（征求意见稿）》，22日向社会公开征求意见。