所谓的“天价烟”就是一种香烟，现代的社会上正流行着这样的天价烟现象。贵族式香烟的购买者，多用之公关送礼，同时，“天价烟”的礼品文化，让呼声甚高的“以税控烟”构想遭遇尴尬。“天价烟”其实不只是一种炫耀性的消费，而更是一种炫耀性的浪费。

简介

2009年3月20日，被网友称为“天价烟局长”的南京江宁区房产管理局原局长周久耕，因严重违纪被开除党籍、开除公职。此外，他还涉嫌犯罪，被移送司法机关依法处理。周久耕的倒下，可以说是民意的胜利，折射出公权和民意的有机契合，然而，就民意的关注点而言，当初绝非只关注周久耕的命运，更关注的应该是天价烟，是天价烟背后的庞大公务支出。

公众为何会关注天价烟？因为天价烟往往代表着奢侈消费，而在公务领域的奢侈消费让控遏庞大公务支出化为泡影，其存在也挤压了本应加强的民生投入。更因为，奢侈消费背后牵连着腐败。不能说奢侈消费就一定会导致腐败，不能说所有抽天价烟的都涉嫌腐败。但当公务员习惯了奢侈消费后，以其有限收入很难支撑无限的高消费，这时，为了满足奢侈消费的口感和心理优越感，很难保证他不会伸出不该伸的手。

存在背景

“天价烟”的出现有两个因素：一是社会上请客送礼之风的盛行，部分人是为了疏通关系、寻求依靠，以谋求更大的利益或权利才下“狠心”买来天价烟送礼；二是香烟生产和销售市场的完全不竞争，导致卷烟的价格没有任何经济规律和社会常识可循，完全是本着疯狂逐利的目的，根据畸形的市场需求来制定，只要有噱头、有卖点，想定多高就定多高。

购买人群

礼品消费群和公务消费群是天价烟的消费的两大人群。无论是只在乎越贵越好的送礼人，还是不在乎贵不贵的公务消费者，都为天价烟的生长提供了土壤。

此外，有些烟尤其是外省烟，包括一些外省的天价烟，在当地可能没有市场，那么小零售商就会求助于烟贩。烟贩再通过自己的渠道，将烟卖回产地省或者其他有市场的地方。如此，烟贩便成为烟草产业链上重要一环。而经过烟贩的倒手，烟价也水涨船高。

腐败案例

2002年，香港廉政公署拘捕了高级警司冼锦华，并指控他先后三次接受免费性服务，还收受了一包价值3100港元的雪茄香烟和含有“伟哥”成分的药物。这位被誉为香港警队“明日之星”、未来警务处长热门人选的警界重要人物，被法院以“公职人员行为失当罪”判处入狱三年。

2009年3月20日，被网友称为“天价烟局长”的南京江宁区房产管理局原局长周久耕因严重违纪被开除党籍、开除公职。此外，他还涉嫌犯罪，被移送司法机关依法处理。

监管难题

2008年11月22日，在南非德班举行的世界卫生组织《烟草控制框架公约》缔约方第三次会议落下帷幕。中国得了一个尴尬的奖项——“烟灰缸奖”，此奖由与会的非政府组织代表评出，专门颁给控烟不积极的国家。中国“获奖”的原因是，“宁要漂亮的烟盒，不要公民的健康。”

按照规定，2009年1月9日，中国必须履行《烟草控制框架公约》第11条关于烟草制品的包装和标签的规定。但遗憾的是，除了“吸烟有害健康”的标语从烟盒的侧面挪到了正面外，未见任何警示图片。国内鲜为人知的是，同为中华烟，国内的包装典雅大方，被视为身份的象征；出口到国外时却要打上令人惊心甚至作呕的图片，被当做有害之物低调售卖。

国家烟草专卖局的一本书里讲得很明确：如果把警示图像放上去了，会影响一类烟的销售。高档卷烟产品采用的包装大都是红色，如烟盒上印上大而醒目的健康警语，将难以被广大消费者接受，对烟草行业产生直接影响。

清华大学曾经开过一次模拟听证会，烟草企业的人争辩说：“控烟就是国际游戏，我们是《烟草控制框架公约》缔约国，已经做得不错了。”但是，这几年，“两会”许多代表委员都建议取消公务用烟，但作用不大。另外政府部门不重视，对烟的危害宣传不够，对禁烟采取的手段也不够果断，税收取代国民健康成为优先考虑。

中国部分高档烟价格

2000元-3000元档

● 红河道 2300条 红河烟草(集团)

● 真龙(盛世) 2000/条 广西中烟

● 黄鹤楼1916 2000/条 湖北中烟

1000元-2000元档

● 08黄鹤楼 1800/条 湖北中烟

● 南京(九五至尊) 1800/条 南京卷烟厂

● 钻石(景泰) 1800/条 张家口卷烟厂

● 利群(软) 1800/条 张家口卷烟厂

● 利群(硬) 1800/条 浙江中烟工业公司

● 黄鹤楼(品道) 1600/条 湖北中烟

● 冬虫夏草(硬) 1600/条 内蒙古昆明卷烟有限公司

● 玉溪(境界玉溪) 1500/条 玉溪红塔烟草(集团)公司

● 和天下 1500/条 湖南中烟

● 双喜(尊贵逸品) 1300/条 广东中烟

● 芙蓉王(钻石) 1300/条 湖南中烟

● 天子(黄 硬) 1300/条 重庆烟草公司

● 华西1961 1200/条 淮阴卷烟厂

● 苏烟(铂晶) 1200/条 徐州卷烟厂

● 盛世典藏金圣 1200/条 江西中烟

● 熊猫(典藏版) 1200/条 上海烟草(集团)公司

● 云烟(软礼印象) 1200/条 红云烟草(集团)有限责任公司

● 黄鹤楼漫天游 1000/条 湖北中烟

● 黄鹤楼漫天游(宽版) 1000/条 湖北中烟

● 呼伦贝尔(特制) 1000/条 红云集团乌兰浩特卷烟厂

● 七匹狼(圣典) 1000/条 福建中烟

● 真龙[金韵] 1000/条 广西中烟

● 非常好猫 1000/条 陕西中烟宝鸡卷烟厂

● 黄鹤楼感恩 1000/条 湖北中烟

● 好日子(盛世) 1000//条 深圳卷烟厂

● 帝豪国风 1000/条 河南中烟

● 长白山德容天下 1000/条 吉林烟草工业

(以上信息为市场零售大致价格，综合市场及网上信息整理)

反思

其实，香烟并没有天生的反腐功能，抽好烟的更不一定就是坏人。周久耕的倒台，也不在于他抽的那包“九五至尊”，而是被纪检部门查出来的“受贿超百万元”的犯罪事实。值得我们思考的是，在类似事件中，公众为何总是揪住“九五至尊”香烟、名表、名酒、别墅、情人等细节不放，甚至有不闹大不见官员掉乌纱不罢休的执著呢？/n这种揪住小事不放的执著，其实恰恰映照出来公众缺乏其他正规方式监督官员的苍白现实。对掌握众多资源的官员，公众有着进行监督的天然冲动。但官员收入几何、房产几处、钱财多少、儿女亲属是否移居国外等情况，公众均一无所知，没法监督。无奈之下，只能挖空心思，从官员的日常生活中寻摸点蛛丝马迹，找出点不合常理的地方，当作怀疑的证据。/n权力运行和财产状况越是不透明，就越有想象空间，也就难怪公众展开想象的翅膀，怀疑这怀疑那。有人戏称，我们现阶段的主要矛盾是“人民群众日益增长的智商和官员们不断下降的道德之间的矛盾”，此言虽不确切，但官员竭力装低调、装无辜、装廉洁而网友们睁大眼睛等着他们露出破绽的监督怪相，的确值得我们深思。