卫伉，西汉汉武帝时期人，生年不详，卒于汉武帝征和二年（公元前91年），西汉名将卫青长子，皇后卫子夫的侄子，名将霍去病的表弟，戾太子刘据的表兄弟，幼年的卫伉于前124年为宜春侯，8年后前116年少年的卫伉坐“矫制不害”免侯。卫青前106年去世后卫伉继承长平侯爵位，后来无符籍妄入宫失侯。征和二年前91年因牵连巫蛊一案而被处死。

人物生平

襁褓封侯

卫伉生年不详，是汉武帝时期大司马大将军卫青的长子，他还有两个弟弟：卫不疑和卫登。

元朔五年（公元前124年）汉军十余万大军出征，长平侯卫青任车骑将军，率领众将分高阙、朔方、右北平三路征伐匈奴。卫青率大军急行军六、七百里，趁黑夜包围了轻敌的匈奴右贤王。此役俘虏了右贤王的小王十余人，男女一万五千余人，牲畜有几百万头。汉军大获全胜，高奏凯歌，收兵回朝。

汉武帝接到捷报，派使者捧着大将军的印信，到军中拜卫青为大将军，加封食邑6000户（汉书为8700户），所有将领归他指挥。卫伉和卫不疑卫登年幼，也被喜出望外的汉武帝封为列侯，卫青立刻推辞并为将士们请赏：“微臣有幸待罪军中，仰仗陛下的神灵，使得我军获得胜利，这全是将士们拚死奋战的功劳。陛下已加封了我的食邑，我的儿子尚在襁褓中，毫无功劳，陛下却分割土地，封他们为侯。这样是不能鼓励将士奋力作战的。他们三人怎敢接受封赏。”

汉武帝表示：“我没有忘记诸校尉的功劳，同样也会嘉赏。”于是封卫青长子卫伉为宜春侯，次子卫不疑为阴安侯，幼子卫登为发干侯，均食邑1300户。随后又封赏了随从卫青作战的公孙敖、韩说、公孙贺、李蔡、李朔、赵不虞、公孙戎奴、李沮、李息、豆如意等。

从《史记·卫将军骠骑列传》中“臣青子在襁褓中……伉等三人何敢受封！”可知，当时卫伉年纪只有一岁左右，一般来说“襁褓”代指未满周岁的婴儿，但也有人认为卫青这句话稍有夸张，因为三个儿子皆未满周岁的可能性极小，不过就此推断，卫伉此时大约也只是幼年，可能3岁左右，最多5岁，不然这句“在襁褓中”就成了笑话了。

宜春侯国

元朔五年四月丁未日，卫伉和弟弟卫不疑、卫登同日封侯。

汉武帝时期有两个宜春侯，一个是长沙定王刘发之子刘成，元光六年（公元前129年）受封宜春侯，他的宜春侯国在江西豫章，而卫伉的侯国在汝南郡，今河南汝阳县西南约六七十里，即北宜春。不过，目前发现了卫伉家用鼎“宣春鼎”，这提出了一个新的可能，卫伉的宜春侯国在可能西汉时称为“宣春”。

《史记·建元以来侯者年表》索隐曰志县名，属汝南。豫章亦有之。

《后汉书·皇后纪》：“封北宜春侯”李贤注：“以豫章有宜春，故此加北。故城在今豫州汝阳县西南也。”

矫制免侯

元鼎元年（公元前116年），在受封侯位8年后，卫伉坐“矫制不害”免侯。

所谓“矫制”，即诈称君命，擅自行事。汉代对矫制矫诏的处罚要看犯罪所造成的后果，分别定罪为“矫制大害”“矫制害”和“矫制不害”。“矫制大害”判腰斩，“矫制害”判弃市。“矫制不害”往往没有造成负面或者恶劣的后果，还有可能是善意的或者有功的，比如汲黯矫制持节开仓救灾有功被武帝判定无罪，陈汤、甘延寿矫制发兵斩郅支单于有功不赏都属于矫制不害。

卫伉幼年封侯，当年不过1-5岁，元鼎元年时不过8-13岁，矫制没有造成恶果，也不大可能有功，大约只是年少顽劣一时意气罢了。

张家山汉简《二年律令·效律》：“不为后而傅者，关内侯子二人为不更，它子为簪袅；卿子二人为不更，它子为上造；五大夫子二人为簪袅，它子为上造；公乘、公大夫子二人为上造，它子为公士；官大夫及大夫子为公士；不更至上造子为公卒。”

虽然现知的汉代律令里没有列侯之子如何封爵的规定，但是，根据《二年律令·效律》可以推断，汉律规定关内侯和关内侯之下的有爵位的人，他们非继承人的儿子成年后可以得到相应的爵位，那么，做为汉代二十级爵位里最高等的列侯也应该有诸子封爵的待遇，所以即使被免去侯位，卫伉做为长平侯之子在成年后也会享有相应的爵位和待遇。

嗣长平侯

元封五年（公元前106年），大司马大将军卫青去世，谥号烈侯。取《谥法》“有功安民曰烈。以武立功。秉德尊业曰烈。”之意。

《史记·卫将军骠骑列传》：“将军以其得尚平阳长公主故，长平侯伉代侯。”

汉武帝的姐姐平阳公主寡居后改嫁卫青，二人感情很好，西汉公主往往在去世后葬于父皇陵寝附近，后来平阳公主去世后却打破惯例和卫青合葬。

太初元年（公元前104年），因为平阳公主的缘故，卫伉得以继承长平侯的爵位。西汉列侯之位应由嫡子继承，继承爵位的同时意味着先人有继承人供奉祭祀，当年卫青三子皆封侯表明三人都是庶子，没有嫡子（一般认为卫青妻子未生子便已早卒或是嫡子早夭，而之后改嫁过来的平阳年纪已大），即使有庶子也是“绝无后”，平阳不忍长平侯绝祀，于是和汉武帝提出让卫伉嗣侯的建议。

西汉后期的褚少孙曾在《史记》中补记道：“卫子夫立为皇后，后弟卫青字仲卿，以大将军封为长平侯。四子，长子伉为侯世子，侯世子常侍中，贵幸。其三弟皆封为侯，各千三百户，一曰阴安侯，二曰发干侯，三曰宜春侯，贵震天下。”褚少孙关于卫青四子的说法与司马迁、班固等人记载相悖，卫伉长大后“常侍中，贵幸”可以有，但卫伉是侯世子，宜春侯是卫青第四子的说法一般不予采纳。

阑入失侯

太初三年（公元前102年），长平侯卫伉奉命与游击将军韩说屯兵五原。

卫伉嗣侯六年后（一说为五年后），即天汉二年（或天汉元年），卫伉阑入宫，完为城旦，再次失侯。

应劭在《汉书·成帝纪》中注曰：“无符籍妄入宫曰阑。”阑入就是没有带符籍入宫，等于擅自入宫。符籍，应劭注解道：“籍者，为二尺竹牒，记其年纪、名字物色，县之宫门，案省相应，乃得入也。”

完为城旦，“完”即保留须发，城旦为刑罚名称，一种类似兵役劳力的刑罚，为期五年。

巧合的是，数年后的征和二年，平阳公主的孙子、卫长公主（卫皇后的长女，卫伉的表姐）的儿子曹宗除“坐与中人奸”之外同样“阑入宫掖门，入财赎完为城旦。”

巫蛊之祸巫蛊之祸，是指汉武帝征和二年发生的重大政治事件，牵连者上至皇后太子、下至普通平民，达数十万人。此事件是各方势力为角逐太子之位而对卫皇后、太子刘据以及相关人等的血腥阴谋。

征和二年（公元前91年），丞相公孙贺和卫君孺（卫青的大姐）之子，时任太仆的公孙敬声，擅自动用军费1900万钱，事发后被捕下狱。

当时武帝下诏通缉阳陵朱安世而不得，非常恼火。公孙贺为赎儿子之罪，请求皇帝让他追捕，武帝允诺。公孙贺历经艰辛，将朱安世捕获移送朝廷，眼看着其子之罪将得以赦免。熟料朱安世怀恨在心，笑着说：“丞相把祸事引到自己家族里了，终南山的竹子写不尽我要告发的罪状，斜谷里的树木也不够制作被牵连的人所用的桎梏。”于是他在狱中上书，声称公孙敬声与武帝女儿阳石公主私通，且在驰道上埋藏人偶诅咒皇帝等等。武帝正在病中，又一贯对巫蛊仙术深信不疑，闻讯大怒，立刻下令追查。

公孙贺父子被捕下狱，死于狱中，公孙家全部被族，卫伉和阳石公主、诸邑公主也被牵连而死。

而这只是征和二年巫蛊之祸的开端。

相关事件

卫伉的年龄释疑

不知何时，网上流传卫伉与霍去病不合，甚至有霍去病去世是卫伉阴谋的说法。经过大量帖子的转载和小说写手们的一再发散，已大有积毁销骨之势。只要看下方表格卫伉和霍去病的年龄差距就知该说法实在荒唐。

宣春鼎的发现

以下内容节选自《西汉宣春鼎及其相关问题》，作者刘余力（郑州大学历史学院考古系）

2006年，洛阳大学文物馆征集到西汉有铭铜鼎1件，传为洛阳出土，此鼎口部微敛，沿内折作子口，为扁圆形深腹，腹侧附环纽状双耳，圜底，三蹄形短足。盖隆起呈弧形，上有三环形纽，纽上各有一乳丁。腹中部饰凸弦纹一周。整器造型浑厚，制作精美，通体布满浅绿色锈，间有蓝或黄色锈斑。腹下和足部有明显的范铸和烟炱痕。盖一侧竖刻“宣春，长平家，重二斤四两”4行共10字，腹部近口沿竖刻“宣春，长平家，容一斗，重九斤”4行共11字。通高18、口径14、腹径23厘米，重2.72公斤。鼎铭为隶书略带篆书风格，具有西汉铭刻的明显特征。而鼎的形制与阳信家鼎极为相似，具有西汉中期铜器的显着特征，应为汉武帝时期的器物。

“宣春”，文献多有“宜春”，在今汝阳县西南，卫青之子卫伉曾被封为“宜春侯”。“长平家”“长”与汉印“渔阳长平侯”、“大将长史”、“上久农长”、“厚丘长印”长字构形一致。西汉名将卫青曾因击匈奴有功，被封为长平侯。

这件铜鼎的形制和铭文，均具有西汉中期的特征，为汉武帝时期宣春侯卫伉家的遗物。更为重要的是，文献所记“宣春”侯为“宜春”侯，从这件铜鼎铭文我们知道本应为“宣春”侯。因此，这件铜鼎的发现为研究西汉中期的青铜器、度量衡、侯爵制度等问题，都提供了珍贵的实物资料。