迷信犯，又称“愚昧犯”。是指行为人由于极端迷信、愚昧无知而采取没有任何客观根据、在任何情况下都不可能发生实际危害的手段或方法来实现其犯罪意图的情况。最典型的迷信犯是基于封建迷信而企图用超自然的力量实施犯罪，如用诅咒方法企图杀人，用画符、用针扎纸人或草人的方法企图加害于人等。迷信犯主观上存在着犯意，但其行为不具有社会危害性，不属于犯罪构成要件中的行为，因而不是犯罪。

释义

迷信犯依然属于思想犯罪的范畴。因为自身客观原因不能造成实际损害的发生。因此不受处罚。比如古代的巫蛊诅咒某人死亡，但实际不会造成他人的损害结果发生。如果被诅咒人恰巧死亡，也不能为其定罪（因为无法证明诅咒与死亡之间的因果关系）因此是否以不导致严重后果为前提并不准确。

但有时迷信犯也可能会造成一定的损害后果，但这并是因为“施法”而且因为从事迷信行为过程中造成的损害。行为人当着被害人面诅咒，当事人暴怒而亡，行为人就要承担责任。但这并不是因为是迷信犯而承担责任，而是类似骂死人一样，一般承担民事责任，如果明知对方有疾病也可能会构成故意杀人。还有一种是，迷信犯在实施迷信行为时发生的其他事件，比如把巫蛊烧毁时，引起大火，就构成了失火罪。

区别

不能犯未遂

迷信犯是指行为人出于迷信、愚昧而采用客观上不可能实现危害结果的手段、方法来企图实现其意图的情况。作为未遂犯一种的不能犯未遂具有可罚性与不可罚的迷信犯截然不同，二者在行为危险性、犯罪故意方面、认识错误方面以及法律后果上具有显著区别。

工具绝对不能犯

迷信犯与工具绝对不能犯在行为性质上有着原则性区别，前者不符合犯罪构成，不具有社会危害性，因而不构成犯罪。后者符合犯罪构成，具有一定的社会危害性，应负刑事责任。

二者的具体区别主要有以下两点：

（1）前者采取的方法、手段是没有任何客观根据的，在任何情况下都无法实现其预期结果，而后者所采用的犯罪工具、手段或方法在不发生错误的情况下，可以达到其预期目的。

（2）前者的行为不符合犯罪客观方面的行为特征，行为没有现实危险性，后者的行为符合犯罪构成客观方面的行为特征，行为具有现实的危险性。