事件起因2010年10月31号上午11点左右，一则名为"00后教室亲嘴门的视频被一网友传到个人QQ空间，称男女主角都是福建省石狮市石光华侨联合中学的初一学生。

两人当众激吻，旁观者在一旁拍成视频，该视频随后被大量转载：该视频20个小时内引起网友近9万多次点击。

”网友“蓝羽欣”说：“其实事情发生当天，两人就已经被学校劝退了。人民路第三小学的戴老师告诉记者：“现在的孩子早熟很普遍，又处于青春期，学生之间产生好感很正常。

别把孩子出现的问题，都归结于学校，该是整个社会和每个家长反思，怎么才能教育好下一代人了。

事件影响

哥败了，败得很彻底，想当初，哥初中和女同学牵手都不敢呢。虽然该视频只有短短的1分20秒，但是两人亲吻却很激烈。视频开头，长发女生躺在课桌上，两人激吻，接着两人起身，相拥后又在课桌上亲吻，女生推搡了两下。

随后第三次亲吻出现在窗户旁边，女生倚着窗户，面对镜头做忸怩状，显得有些害羞，但男生很主动，搂住女生的身体，两人又相拥在一起亲吻起来。

从视频中，课桌上摆有课本，两人的背景后面，写有“卫生角”三个字，还有笤帚等打扫卫生的工具，上面还有一个电视。而在视频中，周围有不少同学围观，视频中的两位学生穿着白色带蓝衣领的校服，可以看出这段视频拍摄于某学校的一个教室里。

而且画面中这两位亲吻的学生年龄都不大。网友发布视频时，称事发泉州市某中学，两位学生看起来也很像初中生。

视频传出来后，网友议论纷纷。一位网友看到视频后，怀疑画面中的两学生不像初中生，“还是小学生吧，真是无语了。现在的小孩为啥这么奔放，我都18岁了，这些事还不敢想”。

现已经20多，快30的80后也不敢想…..

事件调查

记者调查

随后记者在网上查询到，这两位学生疑为福建省石狮市某中学的初一学生。在百度该中学贴吧中，确实有不少学生在热议该视频内容。

不少网友将这样的事情怪罪到学校上，认为出这样的事情是学校教育不好。而网友“蓝羽欣”认为：“并不是我们所有学生都这样，这是个人素质问题，跟学校没关系，我初中三年和高中，都没见过这种现象发生。”

该视频如此之火爆，引来众多网友围观。学校会如何处理两位学生呢？“两名学生已劝退。”网友“蓝羽欣”说：“其实事情发生当天，两人就已经被学校劝退了。”

而有网友爆料，两位亲吻的学生和围观的四名学生都已经被学校劝退。“大家可以批评他们个人，但是请尊重我们初中部和高中部几千名学生。不要连我们一起骂。”“邪恶的小白”说。

网友所说是否属实？记者10月31日致电该中学，可能因为周末原因，一直没有人接听电话。岛城老师们如何看待初中学生这种亲昵行为呢？

人民路第三小学的戴老师告诉记者：“现在的孩子早熟很普遍，又处于青春期，学生之间产生好感很正常。但两位学生在教室做出这样的行为是不恰当的。

但劝退学生不是好办法，学生可能是因为好奇而做出这样的事情，应该多以引导教育为主。”据需亲嘴门最新视频发布在生意家论坛里.

事态反思

这个视频，应该是小孩子闹着玩的，他们故意让人家这么拍的。可能初衷只是为了让自己能出名而已，却料变成社会影响这么深远。

其实对于早恋等行为，不是可以禁止的，而是要引导。社会的观念在变化，应该更加开明，或许它与传统的观念有些差异。

据最新消息，视频中的女方已经受到了家人的严重指责。虽然孩子做出的不合乎情理的事，但作为家长是不是应该更需要反思呢？

教育不只是一所或所有学校的事，一个人的成长过程更会受到家庭的教育及其社会的教育。别把孩子出现的问题，都归结于学校，该是整个社会和每个家长反思，怎么才能教育好下一代人了。

事件评论

2010年10月31日上午，一段以福建省某中学初一年级两名同学接吻为内容的视频传播到网上。在短短不到20个小时的时间里，“接吻门”视频迅速飘红于网络，引起近9万次点击，产生了巨大反响。

与此同时，舆论一致纷纷指责当事的两名学生，我认为，实在不妥。

当事的两名少年没有太大的过错。早在唐朝的时候，杜牧就曾经邂逅年仅十三的张好好，并留下“豆蔻年华”、《张好好诗》等脍炙人口的诗、词。

爱情本就是双方自愿的一种行为，其外在表现可以分为亲吻、拥抱等各种形式。杜牧和张好好的爱情的确是由衷所发，心之所生，虽然年龄有差距，可并没有作出违反双方意愿的事情。

因此历史上也并未见有批驳，反有敬叹、悼念两人爱情的言辞。而当事的两名少年，不正是这样吗？如果说他们接吻都算出格，那杜牧岂不是要身败名裂？如果他们心中的爱情在这个世界上没有对周围人造成任何损失，为何非要兴师动众，大肆慨叹呢？

其实，之所以我们会大肆感慨“90后”，“00后”如何如何地堕落，是社会氛围使然。一方面，基于“分享”式的 网络传媒迅速发展，每一个节点都在希望自己被承认，被其他人“分享”。

而由于一些可以从正常渠道获取的消息根本不可能吸引后来者，于是“大众炒作”便变本加厉地网罗一些恶俗、稀奇的消息。这类消息，越是传播，恶俗的风气便越流行；而这股风越流行，消息便越是方便传播。

如此反作用构成的恶性循环，是造成我们以为“世风日下”的主要原因之一。从另一方面讲，由于“骂代现象”严重——60后骂70后，70后骂80后，80后骂90后。

十年前的年青人正是成长于这样一个“人心不古”的时代，这种“没做什么事却挨骂”的心理阴影广泛存在于遵守礼法的年青人的心中，于是出于本能的反应，多数人必然会以一种从众心态为下一代营造这种氛围。

于是乎，“90后”自然是道德败坏，无可救药。其实换一个角度想，这是“90后”的病，还是整个社会的病？

社会应该承担一定责任，学校也应该有一些责任。学校，是为学生学习服务的。为了维护其他学生学习的环境，理应制定一套制度防止男女发生过于亲昵的行为。

发生了，一定是监管不力——教室午休的时候为什么班里没有班主任？没有班主任，班委又去哪了？而制度上又有极大地缺陷——居然当天下午就被劝退。

我们不是生活在古罗马，自然不能以社会舆论为基础执行法律，更不能随意地解释法律制度。如果说男女过于亲昵都能被劝退，那下次做实验时打破仪器，是不是就要扭送派出所了呢？

当然，两名少年也有一定过错，虽然远远不到如此“一炮打红”的地步。接吻可以，但毕竟是学校，当众接吻一是不符合道德要求，二是没有遵守学校的规定。

享受权利的同时，首先应履行义务。没有履行遵守校规的义务，又哪来自由活动的权利？这如“范跑跑”一样，有些行为私下做没有问题，有些观点私下议论也没有过错，而如果公开想、说、做，有时会违反一些责任与权利的协约。

在这种默许协约、不提出异议而违反的情况下，两名少年便是不妥。

所以，“接吻门”绝非两人之过，更是学校、社会之过。