何婉琪，是澳门博彩亿万富翁、素有“赌王”之称的何鸿燊胞妹。何婉琪与何鸿燊纠纷再次升级。香港媒体称，何婉琪已提出收购何鸿燊在澳门旅游娱乐股份公司（澳娱）中的股份。

人物生平

何婉琪，澳门赌王何鸿燊的亲妹妹，在兄妹中排行老十，人称“十姑娘”。曾于香港圣心书院就读，至1941年因战乱而停学。1942年，偕同父亲一同前往越南西贡生活，至1945年回到香港，在越期间她见识到当地博彩业的发展。

何婉琪早年与麦志伟结婚，但与其同曾祖父的从堂弟何鸿章发生婚外情，生下私生子女麦舜铭及麦慧玉。何婉琪曾向何鸿燊借下巨款，替儿子麦舜铭偿还债务。

人物逝世

2018年8月23日，何婉琪早前病逝，享年95岁。由于消息一直被封锁，她于6月5日养和医院病逝，至近日才为人知晓。十姑娘生前一直住在养和养病，严禁探望，而她死后安葬在摩星岭的昭远坟场。

人物案件

何婉琪是澳门旅游娱乐有限公司少数股东之一，持有澳娱7.3%股权。不满大股东何鸿燊的管理及派息政策，其后与何鸿燊打官司，2005年6月，澳娱在特别股东大会上把何婉琪从股东中除名。

何婉琪曾指，她于2002年2月4日，与儿子麦舜铭、律师及会计师等一同前往澳门葡京酒店查核澳娱文件，当他们抵达9楼办公楼层时，何婉琪遭一名女子带走，其间被禁锢半小时，事后由律师召来的警察救走。

2005年11月开始至今，何婉琪在香港报章刊登声明，向何鸿燊追讨欠债及股息，但何鸿燊表示他并没有欠何婉琪任何款项。在何婉琪刊登的声明中，除了追讨欠债外，还暗指2006年8月的何俊仁遇袭案与何鸿燊有关。

事件冲突

2002年1月，何鸿燊突然向澳门旅游娱乐有限公司全体员工发出一份亲笔通告，宣布撤去十姑娘在澳娱的一切管理职务，十姑娘数十年来在赌场内的地位告一段落。

何鸿燊与其的矛盾日趋尖锐，相关法律诉讼、威胁和指控消息时常见诸报端。事情的缘起是“忍辱负重”40年的何婉琪“奋不顾身”将一个家族秘密公诸于世，目的不是解脱自己的“个人罪恶”，而是为了对何鸿燊反戈一击。

事件起因

十姑娘的儿子麦舜铭及媳妇陈复生较早前曾指出，十姑娘因为拒绝将名下的一股澳娱股份转让给何鸿燊的四太太梁安琪，以换自己的MVI公司可以加入澳娱董事局而触怒何鸿燊，何鸿燊借澳娱管理层要年轻化及专业化，将十姑娘逐出管理层。

澳娱还在报章发表声明，公开解释撤消十姑娘的管理职务，完全是考虑她健康状况等因素，声明又不满十姑娘允许麦舜铭夫妇多次向传媒发放公司的内部文件，再加上十姑娘在未经澳娱董事局的同意下，让自己的公司MVI向澳门特区政府呈交竞投赌牌的意向书，是“罔顾董事职责及股东利益”，因此撤消她的职务。

反戈一击

何婉琪于是发起反击，借助管理赌场近20多年来积累的丰富经验，试图收回自己的部分权益。何婉琪收集了很多证据，她的文件也部分地揭开了澳门博彩帝国——澳门旅游娱乐有限公司的神秘面纱，从公司的最初成立，到运作甚至经营内幕。

何婉琪宣称，1962年，澳娱刚刚成立时，全部的创业资金皆出自她的腰包。何婉琪当时将别人赠予自己的35.2万港元投入到公司。

何婉琪称她自己完全有资格成为澳娱的合伙人，但何鸿燊掌控了公司的大权，利用各种手段不断提升自己及其亲信的持股比例。使她的持股只剩目前的7.3%。何婉琪提交的材料还涉及公司违反章程，多年来扣留本应分配给股东的近40亿美元利润等。期间，何婉琪还将兄长告上法庭，指控何鸿燊40年来以“家族丑闻”相要挟，逼迫自己放弃股权，进而骗取了上亿美元资产。“忍辱负重”40多年的何婉琪表示，将这个家族秘密公诸于世，目的不是解脱自己的“个人罪恶”，而是为了对何鸿燊反戈一击。

家族内幕

这个秘密就是，何婉琪告诉自己的儿子麦舜铭，他的生父不是他一直叫父亲的那个人，而是他的堂舅，自己的堂弟，也就是赫赫有名的人物何鸿章——香港开埠首富何东爵士的第三代嫡系掌舵人。麦舜铭虽然一直对自己的长相颇多疑虑，但直到这时才知道真相。

早在1941年，青春年少的何鸿章和何婉琪在一次家庭聚会上坠入爱河。何婉琪与何鸿章是堂姊弟关系，碍于中国的传统礼教，何氏家族一直反对两人结合。虽然两人最终未成为夫妻，但珠胎暗结产下麦舜铭。

知晓这一秘密的还有何鸿燊。何婉琪披露说，数十年来，自己因此屡屡遭到何鸿燊的勒索，何鸿燊要自己帮助其在澳门附近打造博彩帝国，否则就把丑闻公诸于世。而且，何鸿燊还利用麦舜铭的身份问题迫使自己放弃在赌博业务中的不少股权，从中骗走了上亿美元的资产。

何婉琪表示，澳娱还欠着她过去5年的分红，约合30亿港元。何鸿燊的法律公司在一封律师信中表示“完全否认何婉琪女士的所有指控”。

索偿败诉

“十姑娘”何婉琪在4年前入禀控告兄长、澳门“赌王”何鸿燊，指兄长未经她同意，擅自将两兄妹持有股份的雅景地产投资有限公司撤销注册，当中有伪造文件之嫌，要求何鸿燊作出赔偿以及让她查核公司账簿。

该案件经过多次上庭审理，9月1日，澳门特区高院接纳了何鸿燊的申请，剔除"十姑娘"大部分指控，同时拒绝"十姑娘"的索偿要求，判何鸿燊胜诉兼有权取回诉讼堂费。

在庭审当天，何婉琪、何鸿燊两人均没有到场，各自由律师代表向暂委法官杜溎峰陈述理据。

2002年7月，何婉琪向澳门特区高院呈交入禀状提控，指雅景地产占有5%股份，每股值35000元，公司突然被撤销注册，对她造成经济损失。不过，"十姑娘"未能清楚列出损失金额。

其后，“十姑娘”又报警，指称有人伪造文件诈骗。何鸿燊于同年8月以胞妹滥用司法程序为由，向高院申请剔除“十姑娘”的整个诉讼。2003年1月，高院法官石辉拒绝"十姑娘"的索偿要求，同时又不批准她查阅公司账簿和会计纪录。石辉指何鸿燊只是雅景地产的上名董事，无责任照顾小股东何婉琪的利益。石辉又建议倘若何婉琪仍想继续这宗官司，便得修改申诉内容，以及再次入禀申请雅景恢复注册。

“十姑娘”最后选择向澳门法院申请再注册雅景地产，并于2004年3月跟胞兄庭外和解，终止有关错误撤销注册的官司，但“十姑娘”坚持要何鸿燊支付堂费。虽然有关案情还没彻底了结，但何鸿燊摆平这个纠缠几年的心结应该已经没有悬念了。