1、专家表面：“明清老翡翠或者佩戴几年后的新翡翠，在现代机器的检测下，99％会显示出是B货的结果”。理由是：做为明清老翡翠，发生品类变化的多缘于出土。出土再传世，一块玉可能辗转很多人之手，被“沁”过，因此鉴定结果可能连C货都到不了。而新翡翠经每天佩戴接触人体汗液，同时也不可避免地接触到香皂等日用化学品的侵蚀，化学试剂和汗水都会“沁”入翡翠，由此造成买的时候鉴定为A货，可等到想出手的时候已经沦为B货甚至C货。也看到有专家反对和驳斥了这个观点，认为翡翠A货永远不可能变成B货。并且从比较晦涩的专业角度进行了论证和阐述。强调通过拉曼光谱仪可以准确测定翡翠类别。

2、其实，不是翡翠本身有问题，而是现在确定翡翠分类的标准不健全。在机器测定时，只要检验出翡翠肌理内存在有机物质，一概判为B货。而老翡翠若是出土器物，必定受墓坑地质环境影响，产生受沁现象；传世翡翠经佩戴、辗转、流传，也很容易被侵入有机物；即使佩戴几年的新翡翠，也是同样原理。如此，A货变B货观点成立。

3、原因是，通过更先进的设备检测，分析有机物是后期自然形成还是制造翡翠B货所用的环氧树脂形成。前者，自然是A货，后者必然是B货。所以，观点自然也是正确的！可是，据说先进的拉曼光谱仪只能在一些国度级的学术研讨机构才有，若以此做为鉴定依据，对一般消费者或藏家来说，似乎飘的有些远。