D说的是真话 A是盗宝者

首先A的口供里跟bcd都没关系

先不考虑A

只有一个人说真话

假设B说的是真话，那D就是凶手，c说的是假话，d说的也是假话，他们是没仇，那就是没冤枉他，那就是他是凶手，a说的也就是假话，那a也在现场也可能是凶手 那D是凶手就不成立 所以B说的肯定是假话

假设c说的是真话，那b就是凶手，b说的是假话，d就不是，d说的也是假话，那b就没诬陷他，这样bd都是凶手，也不成立 所以C说的肯定也是假话

假设d说的是真话，那b说的就是假的，c说的也是假的，排除了bd的嫌疑，a说的也不是真话，所以a就是凶手 成立 所以D说的可能是真的

假设a说的是真话，bcd都说谎，那B说的是假的D就是凶手 D说B诬陷他 如果是假的就是没诬陷他 2人话矛盾 所以不成立

综上所述 只有D说的话是真的能成立 那么凶手就是A

洗完澡后发现表带变紧，男子揭开惊人盗窃案！此案件的详情如何？

这起案件源自受害人，发现自己表带紧了，于是找到专卖店，想要调整表带松紧程度，正是在专业人员鉴定下，才发现自己手表被调包。受害人报警以后，经过民警缜密调查，一举打掉了这个，专在洗浴场所盗窃团伙，为受害人挽回了损失，追回了被盗财物。

男子洗澡后表带变紧，调表带牵出盗窃团伙

到洗浴中心洗澡，是当下人们工作生活，觉得疲惫后，经常会去场所，男子便是洗浴中心顾客之一。他在洗澡以后，再佩戴自己手表时候，却发现表带变紧了。男子也没有在意，还以为是身体又长胖了缘故。

因为表带变紧，使得自己戴着难受，便抽空到专卖店，让工作人员调整表带长度。不调整不要紧，一调整让男子大吃一惊。工作人员告诉男子，他的手表是假的，因此无法为其提供服务。

明明购买了正品手表，却被告知手表有假。这样一个结果，让男子难以接受，于是便选择了报警求助，希望民警能够帮忙查询真相。

盗窃团伙作案，趁着客人洗澡，盗窃贵重物品

面对贵重物品被盗窃，民警问询之下，将调查重点，放在了洗浴中心。通过调取洗浴中心监控，民警发现了端倪；男子手表会被盗窃，既有外人作案，也有洗浴中心员工牵引，这样一个情况，使得该盗窃团伙，在民警缜密侦查之下，被一举抓获。

原来盗窃团伙中成员，到洗浴中心应聘工作，成为洗浴中心内应。也借着工作便利，拿到储物柜总卡，并对总卡进行复制。这样一来，外部团伙成员，便可以进入洗浴中心内部，打开顾客储物柜进行盗窃。

除了男子财物被盗外，还有很多人财物也被盗，该犯罪团伙被抓获后，也将进行严格审理，并依据相关法律法规，对其处以严厉惩罚。

在某商厦珠宝盗窃案中，警方已查明作案人肯定是ABCD四人中的一人：在审讯中，他们的口供如下：

如果假设A说的是实话，那么B、C、D三人说的都是假话，就能推出：D不是罪犯；B不是罪犯；D是罪犯，出现矛盾，所以A说了假话，故A是罪犯。

所以又得知，B和C都说了假话。

于是只有D说了真话。