私人玉石买卖合同，玉石供货合同

本篇文章给大家分享私人玉石买卖合同的知识，以及玉石供货合同对应的知识点，希望对各位有所帮助，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

甲有一块价值一万元的玉石.甲与乙订立了买卖该玉石的合同,约定价金11,000元.由于乙没有带钱,甲未将该玉石

对啊，你看看生效条件，符合条件合同就生效。甲乙达成合意合同生效，玉石所有权是通过占有改定给乙了，

甲有一块玉石，以1000元的价格与乙签订了买卖合同

B。本案属于典型的一物二卖，甲与乙签订合同在先，约定价格两千，但没有实际交付，说明物权没有发生转移，这块玉石仍然属于甲所有，甲可以再次签订买卖合同，将这块玉石卖与他人；后甲高价将这块玉石卖与丙并且完成交付，玉石的所有权已经转移给丙，丙在不知情的情况下有偿取得玉石，甲和丙的合同已经履行完毕，也没有恶意串通损害他人权益的违法行为，所以法院不可以通知丙作为第三人参加诉讼。

重点是要了解动产所有权的转移方式，就是交付即转移所有权，除非当事人约定所有权保留。

案例分析：甲有一块价值万元的玉石，甲与乙订立了买卖玉石的合同，约定价值为11000元

那个推荐答案真是一坨屎

1.甲与乙之间的关系：合同有效。通过占有改定，乙已经获得了玉石的所有权

2.甲与丙之间：甲已经丧失了所有权，所以是无权处分合同，效力待定，看乙追不追认。丙知情，是恶意受让人，所以不能善意取得，丙是恶意占有了玉石

3.丙与丁之间：债的抵消。首先丙没有玉石的所有权，所以丙是无权处分。再看下一步，丁是否善意取得。貌似，丁善意，有合理价格，1万2和9千的债抵消只要丙愿意，法律上就不算不合理，也交付了。但我的观点是：我国民法上的善意取得制度有个前提，就是针对动产来说，无权处分人必须是 有 权 占 有。即丙在此是恶意占有，是无权占有，丁无论善恶，也不能适用善意取得，也就是说，丁在此只是善意的无权占有，并未取得玉石的所有权。

4.丁与戊：戊拾得遗失物，是恶意占有，是侵占，应当返还给失主。而丁可对戊行使占有人的返还原物请求权，除斥期间1年，当然后来戊把玉石卖了也就没办法叫他还了

5.戊与己：己是戊转让玉石的受让人，戊是恶意占有，己无论善意恶意，遗失物一律不适用善意取得。所以，乙这个所有权人就可以向戊要求损害赔偿，于是己就通过继受取得获得了玉石所有权，或者乙选择基于物权请求权让己还玉石，2年，此时不需要给己钱补偿，因己不是通过拍卖或正规店里买来的。

中学生将玉器卖给商店，未成年人订立的合同是否有效

这种情况属于效力待定合同，必须由学生的法定代理人即父母追认，合同才具有法律效力。如果学生的父母不予追认，合同就是无效的。

《合同法》第四十七条规定：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。

相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为

拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出

。

当同一标的物上物权与债权并存时，除法律另有规定外，物权优先于债权。谁能用通俗的语言解释一下的啊，，，

在大陆法系国家，物权和债权是民法中的两个最重要的组成部分，它们分别构成民法典中的物权法和债权法。物权法和债权法虽都属于财产法，两者之间具有密切联系，又有区别，主要体现在物权的效力优于债权的效力。其原因可归为：

，1物权法调整的是人对物的支配关系，即静态的财产关系，物权法的重心在保护所有权不受侵犯，旨在维护财产的“静的安全”；而债权的重心在于保护和促进财产的流转，旨在保护财产“动的安全”。

，2物权法主要调整财产的占有关系，所要解决的是在社会中的财产的归属和保护问题，它最直接地反映和保护着一个国家的社会所有制关系。债权法调整财产的流通关系，所要解决的是在社会中的具体、特定的人，自然人或法人之间的经济问题。两者相比较，显然整个社会、国家的利益高于个人，广义的个人的利益，物权的效力当然优于债权的效力。

，3物权法以确认各种物权的产生、变更、消灭为主要内容，并赋予物权以支配权和排他性，而且通常要涉及第三人的利益，这决定了物权法的规定大多数为强制性的规定，采取法定主义的原则，不允许当事人依其协议而排斥法律的适用。而债权更多地体现在合同关系上，具有很大的约定性，强制性的效力高于约定性的效力，物权的效力自然优于债权的效力了。

，4物权法为财产归属法，主要是关于社会财产的归属和保护问题，而财产归谁所有，得由何人支配，直接关系着社会资源的分配和全社会成员的生活保障条件，尤其是土地，为有限、稀缺的自然资源，与国家和社会的公共利益密切相关。因此，物权法所调整的财产关系常涉及第三人及社会公共利益，具有公共性。而债权法绝大部分都在调整社会中的局部的财产关系，常涉及两个特定的相对人之间的利益，其私人性比物权法的要强得多。人生活在社会中，私人意志须得服从公共意志，物权的效力理所当然地高于债权

以上就是为什么物权的效力高于债权的效力的深层次原因。

关于私人玉石买卖合同和玉石供货合同的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于玉石供货合同、私人玉石买卖合同的信息别忘了在本站进行查找喔。